钱南园，即钱沣，清代昆明人，以号南园名世，被称为“滇中完人”“云南第一流人物”。他是清代中期著名的政治家，因敢于当面指责权臣和珅，弹劾多位总督、巡抚而名震一时。同时他也是云南一位重要的诗人，在通海古城聚奎阁第二层至今还悬挂着一块诗匾，题有一首七律《雨宿通海》，是赞美通海山、城、湖风光的经典佳作。由于这块诗匾的上下款都极为简略，后世对诗人此次通海的行程知之甚少。通海本地学者做过一些考证，基本说明了钱南园通海之行的缘起，却仍有许多细节值得探讨。

钱南园画像。（玉溪日报资料图）

“雨宿通海”的住所位置

钱南园在七律《雨宿通海》中这样写道：

孤城临水背依山，忆在江南烟雨间。翠壁驻云官阁暮，白波侵市估帆闲。琵琶夜冷醒秋梦，鸿雁风高老病颜。明日摇鞭怅前路，残灯虚照酒痕斑。

这首诗妙就妙在诗人准确地描绘了通海古城“山城湖融为一体”的布局特色：通海城前临杞麓湖，背靠秀山，城池完全被隔绝在了湖光山色之间。在绵绵细雨中，古城如烟如雾，像极了江南。其中的首联一直是描写通海古城的经典诗句，从古至今，广为传颂。

《雨宿通海》诗匾。（玉溪日报资料图）

当代学者认为，钱南园此行遇雨，在通海的住所及题诗的地点正是聚奎阁，这里也是当时接待过往官员的驿馆。这种解读是荒谬的，因为聚奎阁的“奎”指的是奎星，在古代主宰着一个地方的文运兴衰，通海当地官员绝对不可能将一个外乡人安排到阁中，与神灵抢住处。这显然是当代学者对诗中“官阁”一词的理解有误。官阁其实就是官署、官衙，这里特指县衙内的住所。清代乾隆年间临安知府王文治写过一首咏秀山寄亭的五律，其中有一句“官衙原传舍”，可解读为：官衙本来就是过往官员的暂住之所。

通海古城内的聚奎阁。 通讯员 卢贵谦 摄

查阅《康熙通海县志》《道光续修通海县志》可知，明代通海建有县城与御城，前者依山而筑，后者临湖而建。最晚在清代康熙年间，官衙已从县城移至御城北门内。而据通海学者的考证，《雨宿通海》诗匾，最初的悬挂地点为通海北门城楼上。由此可以推断，钱南园曾登北门城楼，远眺杞麓湖，看到了湖中波浪滚滚、湖畔帆船停泊的场景，由此才写出了颔联的后半句“白波侵市估帆闲”。下楼后，便住在了离北门很近的官衙内，可以作为印证的诗句便是颔联的前半句“翠壁驻云官阁暮”。

“雨宿通海”的下一站

以上解答了钱南园“雨宿通海”那天晚上住宿的位置，接下来说住宿的时间。从颈联中“秋梦”“鸿雁”等词汇可知，他夜宿通海时正值秋季，这一点应该是没有疑问的。

再说缘由，从尾联“明日摇鞭怅前路”一句可知，钱南园此次通海之行，仅仅是因为遇雨所阻而夜宿城中。他第二日去往何方，通海学者认为是前往石屏县，探访远嫁的女儿。

查阅近代著名学者袁嘉谷纂修的《民国石屏县志》，可以找到一段记载：“钱南园有女，适石屏罗廷圭。南园常至屏视之。旋丧夫，守节至老。”由这段记载可知，钱南园多次前往石屏，目的只有一个，就是探望女儿。“雨宿通海”在哪一年？袁嘉谷没有留下记载。

“雨宿通海”在哪一年

近代著名学者方树梅编著的《钱南园先生年谱》记载，钱南园曾有两次滇南之行：

其一是乾隆三十一年，即公元1766年，钱南园二十七岁。“先生曾游建水，特不知何年耳。集中有《雨宿通海》诗，殆偕杨焯游建水道中之作。”

其二是乾隆五十七年，即公元1792年，钱南园五十三岁。“先生往石屏视次女，女适罗孝廉阴恩樾庵之子廷圭……罗早卒，无嗣，先生女，守节以终。先生到石屏住女家数月，日以挥毫为事，所书大小行楷册卷不下百余种。”

方树梅认为，七律《雨宿通海》应作于乾隆三十一年的建水之行途中。

综合来看，清代的商旅、宦游之人从昆明出发，目的地无论是建水还是石屏，通海都是必经之地。要判别钱南园哪一年“雨宿通海”，其实可以在诗中寻找答案。

“忆在江南烟雨间”一句说明钱南园曾经游历过江南；“翠壁驻云官阁暮”一句说明钱南园已经是一位官员，且官职不低，才能在“官阁”中夜宿；“鸿雁风高老病颜”说明诗人已经不再年轻……这几个因素都说明了“雨宿通海”发生于五十三岁那年的可能性很大。因为这一年他年过半百，虽然丁忧在籍，却仍担任着湖南学政一职，第二年才因触怒权贵而被革职。

乾隆三十一年八月，钱南园参加乡试，考中举人，紧接着就为第二年的京城会试做准备，因而这一年的八月前后，他是不可能无视人生中最为重要的两次考试而到滇南建水漫游的。

如果方树梅考订的两次滇南之行无误，则钱南园“雨宿通海”应在公元1792年秋季。(记者 蔡传兵)